#探秘博物馆前阵子去苏博西馆看了“鹰徽与月桂”展，期待值拉满，结果被展品标签搞得一肚子问号，简直堪称展览事故。
就拿那幅赫赫有名的《拿破仑跨越阿尔卑斯山》来说，雅克-路易·大卫的大作，历史地位摆在那儿。这种级别的画要是真迹，整个展的规格都得往上窜好几级，不可能就这么平平无奇地挂在一堆画中间。明眼人一看就知道是复制品，可标签上愣是一个字都不提！原作还是复制，全靠观众自己猜。
C位的《拿破仑一世加冕肖像》更离谱，门口海报用的就是它，妥妥的核心展品。标签上模模糊糊写着一句“此版出自其工作室，为宫廷陈设和外交赠礼广泛复制”。我就想问，这到底是工作室原版，还是后来复制的？紧跟着“广泛复制”四个字，明摆着让人理解成这一版就是复制品。而且，它是拿破仑时代为宣传送的礼，还是后世出于艺术价值复制的？来龙去脉完全不交代，主打一个含糊不清。
再往里走，大卫的另一幅《庇护七世肖像》，同样不可能是真迹，标签照样装哑巴。
最气人的是，有的展品却老老实实标了“复制品”，还有一幅写明是“原作者习作”。既然这些标清楚了，那没写的呢？观众是不是得默认全是原作？
真不知道主办方是故意打马虎眼，还是觉得原作不原作根本不重要。但对看展的人来说，这种信息缺失太有误导性了。我不知道业内怎么看，反正我个人觉得，这都能算展览事故了。